阿尔马达在本届世界杯上的使用方式，一直围绕着同一个问题转：让他站在前场两条线之间接球直塞，还是把他拉回中圈附近参与组织调度。这两种角色看上去只是站位前后差了几米，实际的跑动路线、拿球朝向和身边队友的分布完全不同。前一种要求他背身接球后迅速转身，把球塞进防线身后的空当；后一种要求他侧身观察，用两三脚短传把球队的进攻方向调开。对一名身高不占优势、依靠脚下频率和观察速度吃饭的中场来说，这两种任务都能做，但在同一场比赛里同时做好，几乎不可能。
一、直塞视野在密集防线前的价值
站在前腰位置上的阿尔马达，最大的作用是让对手的中卫不敢提前上抢。他接球时习惯先用一次触球把身体打开，把球控制到侧向，再用外脚背或脚内侧推出直塞。这种处理方式对防线身后的空当特别敏感，一旦中卫和边后卫之间的横向距离被拉开，他的传球就能直接找到插上的队友。
问题在于，这种球需要空间。对手一旦把两条线压缩到十五米以内，直塞的线路就被堵死，阿尔马达只能选择回做或者横传，前场的进攻节奏随之慢下来。本届赛事中，凡是把防线收得很深的对手，都能明显限制他在禁区前沿的处理时间，逼他把球交出去再重新跑位。
更现实的代价是防守。站在前腰位置上，阿尔马达几乎不参与本方半场的拦截，球队在中场就少了一个人。这就要求身后的两名后腰覆盖更大的横向面积，一旦对手从中路快速推进，防线身前会出现明显的空档。用他打这个位置，等于用中场的防守厚度换取前场的最后一传。
二、回撤之后的调度半径
把他拉回到中圈附近，画风会完全不同。阿尔马达在这个位置上拿球时身前有大片空间，可以用侧身观察的方式判断对手的逼抢方向，再用一到两脚传递把球转移到弱侧。他的转身速度不算快，但出球点选择得早，往往在对手贴近之前就把球处理掉，这让球队的推进变得更有耐心。
回撤带来的另一个变化是参与度。站在更深的位置，他每场比赛的触球次数会明显上升，球队的进攻方向也更多由他来决定。对控球占优、需要长时间围攻对手的比赛来说，这种角色能把节奏牢牢握在自己手里，减少前场无谓的丢球。
但调度半径扩大之后，直塞的威胁就下降了。他在中圈附近送出的球，往往要经过两到三次传递才能到达禁区，防线的回位时间因此变得充裕。对手只要有条理地退防，这种从后往前的推进就很难直接撕开口子，最后还是会回到边路传中的老路上。
三、两种角色对身边队友的要求
选择前腰角色，球队需要一个能背身做球的中锋和一个愿意反复前插的边锋。阿尔马达的直塞讲究时机，接球人必须提前启动，否则球传到空当也没有意义。这对锋线的跑位默契提出了很高要求，一旦前锋习惯脚下拿球而不是前插，他的传球就会大量落空。
选择回撤角色，球队需要一名能覆盖大范围的后腰搭档。阿尔马达前压之后，身后的防守空档需要有人补，这名后腰既要能拦截，也要能在他被逼抢时提供接应点。本届赛事里，C7娱乐平台中场配置偏向双后腰的球队更容易消化这种安排，因为横向覆盖的人手更充足。
两种角色对边后卫的要求也不一样。打前腰时，边后卫需要压上来提供宽度，把对手的防线拉开，给直塞制造线路。打回撤时，边后卫反而要控制前插的幅度，避免球队在推进阶段被对手打身后。同一名球员在两种体系里的跑动任务几乎相反，教练组不可能只调整一个人。
四、比赛进程决定取舍
真正的取舍往往不发生在赛前，而发生在比赛过程里。面对主动压上的对手，阿尔马达回撤到中圈附近反而更有用，因为对手的防线身后有大片空当，他可以用长距离的转移球直接打到弱侧，把对手的压上变成自己的机会。
面对全线退守的对手，情况正好相反。这时候需要有人站在禁区前沿反复处理球，用短传和直塞撬开密集防守。阿尔马达在这个区域的处理球能力是球队稀缺的资源，把他放在更靠前的位置，才可能在一两次触球里完成穿透。
比分也是重要的变量。领先之后，球队更需要控制节奏，回撤组织的价值会上升。落后时则必须增加前场的传球密度，把他推到更靠前的位置几乎是被迫的选择。这意味着同一名球员在同一届赛事里可能要在两种角色之间来回切换，而这种切换本身就会消耗适应时间。
从本届赛事的表现看，阿尔马达在两种角色下的处理球都算稳定，差别主要体现在球队进攻的推进方式上。站在前场，球队的进攻更依赖单次穿透，容错率低但收益直接。站在后场，球队的进攻更依赖连续传递，稳定性高但缺少一击致命的手段。
对教练组来说，这道选择题没有标准答案，只能根据对手的防守方式和球队当时的比分处境来决定。阿尔马达本人能做的，是在两种位置上都不丢掉自己的观察习惯和出球速度，这样无论被安排在哪里，球队的中场都不会失去方向。
